... Og bare for å ha sagt det. Bevegelsesuskarpheten er tilsiktet.

Nydelige blåtoner, lyset står seg godt til dette er min mening, tolker bildet som abstrakt, litt star-wars iblandet farao-saker og et snev av skogens konge, delikat og kreativt.
Jpeg. viser bildet direkte, RAW bør etterbehandles og inneholder mer info.
Mvh. Wind 8~))

Takk for kommentaren Eivind.

Jeg vet da forskjell på jpeg og RAW. :)
Saken er den at råfilene til denne Leicaen er ekstremt dårlige, etter mitt syn. Det er mulig det er noe feil med kameraet, men etter diverse søk på nettet er det mange med meg som sier akkurat det samme. Men, når jpeg-filene blir så gode, så gir jeg egentlig blanke blaffen.
En annen sak er at om du konverterer til sorthvitt, så blir det passe kornete bilder av råformatfilene. :)
Kameraet er et ideelt "ha med i lomma" kamera. D3 er arbeidsverktøyet.

Kamera til ca. syv lapper pluss gratis veske, kom på markedet ca. sep. 08, fem års kjøpsgaranti har du, men som regel er det skytteren og ikke børsa uten å mene noe vondt. God omtale med tester har "børsa" fått.
Mvh. Wind 8~))

Jada, jeg vet da det. Jeg var vel en av de første som fikk kameraet her til lands. MEN, veska var ikke gratis. Iallfall ikke min.
Man må egentlig ha sett råfilene for å forstå "problemet" jeg klager på. :)

Liker bildet og det mystiske du har greid å få til rundt det. Mulig en mørkere toning kunne gjort det enda mer spennende, og kanskje "skremmende".. Men ikke sikkert du tenker "ghost" slik jeg gjør nå ;)
Flott teknisk Wenche.
mvh
Håvard

Bare send over noen RAW-filer med en klage du Wenche, skal jeg "prøve" å hjelpe, men kan ikke love deg noe nytt kamera.
Mvh. Wind 8~))

Åhhh, og hvor skal klagen og filene sendes?
Hadde jeg vært misfornøyd med kameraet så hadde jeg nok ropt høyt til Interfoto. Irritasjonen over rawfilene er ikke stor nok (ennå) til at jeg har orket å klage.
Sitter du i et klageorgan kanskje? ;)

Wenche.

Nei, mitt eget hjelpeorgan Wenche, mailen finner du på navnet under hjemmeside.
Mvh. Wind 8~))

Liker personen med lav opacity her som muligens skal være en form for gjenferd av ispersonen bak ?

Tusen takk for kommentarene Håvard og Tormod.

Jeg hadde litt moro av å prøve denne effekten med den lille Leicaen. Jeg ble positivt overrasket over resultatet og ble rimelig fornøyd. :)

Stemningen er også her upåklagelig, men teknikken holder ikke helt mål i høyden, dvs. taket. Etter min mening grumset og urent, såpass mye at jeg ved flere anledninger har gitt opp bilder som har samme tendenser, selv om motivet i seg selv var OK.
Har du samme motiv med D3?
Åndepersonen kunne for min del vært enda mer uskarp og gjennomskinnelig, om den skal være en iselgklappende ånd. Nå står den noe for trygt på et av benene.
Dette ble nok et hopp etter Wirkola, men også Wirkola hoppet etter seg selv, om du ser hva det kan innebære.
Odd Tore

Takk for din mening Odd Tore.
Jeg har ikke riktig samme motiv med D3, men noe i nærheten:
http://www.venche.no/netpub/server.np?quickfind=Ishotelle...;offset=12

Leicacameraet har minste blender 8, og med et såpass lyssterkt objektiv som dette kameraet har er det håpløst å få lange eksponeringer, ergo blir noe av "spøkelset" veldig statisk.

Om jeg hadde prøvd samme teknikken med D3, så hadde nok resultatet blitt mye bedre, men jeg klarte ikke å la være å utfordre lillekameraet. Å sammenligne det med D3 vil jo være "urettferdig". Hehe.

Wenche.

Hei
Syns beinet ble for tydelig, men det som er litt kult er at det dukker opp et ansikt på magen/låret til personen i bildet.

mvh Frode